Кто виноват? И виноват ли кто-то?"

Anatole 11/05/2008 05:38

1. Если ставить вопрос "кто виноват" - то однозначно хозяин собаки. Это его прямая ответственность - следить за собакой и за тем, что бы она не выбегала на проезжую часть. И, в данном случае, родители мальчика, которые ему не объяснили, что вдоль проезжей части надо водить собаку на очень коротком поводке и всячески пресекать любые поползновения выбежать на проезжую часть вплоть до жестокого физического наказания (при всей моей любви к животным). Это - единственно возможный способ избежать гибели собаки под колесами. Хозяин, не следующий этому правилу - обрекает своего любимца на очень высокую вероятность гибели под колесами автомобиля. Так что, еще раз подчеркну, в данной ситуации вина на 100% - на хозяине собаки и его родителях.2. Ваша прямая вина в том, что:а) Видя пешеходов вдоль дороги, тем более детей, и еще тем более с собакой - не снизили скорость до 40-50 км/ч. Точно так же мог выскочить на дорогу за собачкой и мальчик. Тем более это грубая ошибка в условиях недостаточной видимости и сложных дорожных условий. Если у Вас есть семья - позаботьтесь о ее безопасности превентивно, повысив свою квалификацию как водителя на каких-то курсах безопасного вождения. Двое детей - серьезный повод научиться ездить аккуратно.б) В автомобиле передние пассажиры обязательно должны быть пристегнуты. Дети - так же должны сидеть в специальных креслах и быть пристегнуты (это ведь Ваши дети, они Вам еще нужны?). Если дети не пристегнуты - они должны находиться за спинками передних сидений, тогда даже в случае экстренного торможения они отделаются ушибами о спинки сидений (а не прыгать по салону и не сидеть по середине, между передними креслами).в) У опытного водителя в любом случае нога бы прыгнула на тормоз, он бы начал плавное торможение, маневры объезда, подал бы звуковой сигнал. Возможно, так и было. Но если Вы "приняли решение" в доли секунды - значит, либо Вы очень опытный водитель, либо лукавите, что вообще приняли какое-то решение, а не "прохлопали" ситуацию. То же повод задуматься о классе вождения, болтовне за рулем и т.д.Но описанное - это Вам урок на будущее, т.к. это Ваша безопасность. На дорогу мог выскочить не щенок, а трактор - что бы вы делали в таком случае?3. При малейшей вероятности создания аварийной ситуации, тем более на скоростях 60 км/ч и больше - надо жертвовать жизнью животного, не раздумывая. Лет 6 назад был свидетелем, как произошла очень серьезная авария. Возвращались с попутчиками (отдыхали на одной базе отдыха) с морей, под Новороссийском. Впереди шли попутчики, т.к. лучше знали дорогу. Ехали по обычной дороге, посреди поля, со скоростью порядка 80-90 км/ч. Вдоль дороги бежала собачка, то убегая в кусты, то выскакивая на проезжую часть. Дорога была ровная, днем, так что опасность ситуации была видна издалека. В общем, я уже себя морально подготовил, что эта собачка - "моя"... И вот как раз перед идущей впереди машиной попутчиков она в очередной раз из кустов и выскочила. Водитель рефлективно нажал на тормоз, но это произошло буквально в 3-5 метрах от выезда с поля, и под колеса попал кусок влажного чернозема. Машину бросило на встречку, она (ВАЗ 2106) правой страной ударилась в шедшую на встречу ВАЗ 2110... В итоге 2 машины - практически не восстановимы, сильно пострадала жена водителя (сидела справа на переднем сидении, переломы бедра, ног, ребер, ключицы), сильно пострадала жена водителя 10-ки (она сидела пристегнутая на переднем сиденье) и их маленький ребенок, около года (держала его на руках) - этих забрала скорая сразу. Пострадали весьма существенно и остальные пассажиры обоих автомобилей. А собачка убежала себе дальше... Когда ГАИшник начал расспрашивать о случившемся, водитель ВАЗ 2106 описал ситуацию, рассказал, как оказался на встречке. Гаишник сказал только одну фразу: "Собачку, значит, пожалел..." - отвернулся и ушел.Вот такая не веселая, но весьма поучительная история.

sl_fear 08/06/2010 13:34

alex_spd 02/06/2008 03:05

эм, вина водителя, конечно. И дети должны быть в детских сиденьях. Пусть будет уроком для водителя, в следующий раз может выбора и не будет.

Маврикий 04/02/2010 03:01

Противно читать ответ: "Как можно ездить не пристегнутым?!" , "Водитель халатный человек!" , "Как можно дальше жить с такой виной?!" создается впечатление, что те, кто здесь пишет когда в автобус садиться, себя зарание приготовленными ремешками к поручням привязывает. А уж про превышение скорости: "Что вы?! Как можно?! Больше 30? Никогда! Даже если ограничение 70! Пусть сигналят, наплевать!!!"Автор оправдывается? Думаю нет. А вот ВЫ... Скорее да.Вы когда нибудь на скорости 60 км/ч в пол тормоз жали? Думаю многие из тех, кто писал, что "он бы в этой ситуации..." понятия не имеют что такое экстренное торможение. А про то, что с зади вполне могла оказаться машина у которой скорость 80 км/ч! кто-нибудь подумал? А мокрый асфальт?Еще один риторический вопрос : что мальчик возле дороги с собакой на ДЛИННОМ поводке делал? Неужто выгуливал?P.S. Был в похожей ситуации: ехал на груженом бусе по хорошей автостраде, зимой, в гололед. Скорость около 70. Выбегает собака. До нее метров 200-300. Водитель по тормозам. Машину по сторонам. Он тормоз отпустил и с сожалением вьехал в пса. Признаюсь: меня он по ночам долго "навещал"... И речь была даже не о жизни - просто в этой ситуации спасти жизнь собаки означало заплатить за ремонт машины + стоимость поврежденного товара.Опережу упрек: " Я бы не пожалел никаких денег ради спасения жизни!"Дорогой товарищь, пойди завтра занеси 3000$ в фонд помощи бездомным животным- спасешь не одну жизнь!Нет трех штук? Ничего, можешь подбирать бездомных животных и раздавать их родственникам и друзья. Раздашь 20 штук - потом говори.

Блог Престос 18/11/2009 22:25

Вина это эмоция, причём по большей части бесполезная ---- глупость несусветная, никакая это не эмоция, и от ее наличия или отсутствия реально зависит, какой срок человек получит за преступление.

Camshaft 11/07/2010 04:45

Кого давить будишь: молодой женщин или старий? - Старий конэчно. - Э, уважяемый, не сдал ти экзамен, тормоз давить надо!Конечно вне зависимости от того, как сложилась ситуация виноваты и водитель и мальчик, тем более, что ему не 5 лет, а 12. Водитель потому что не пристегнул детей и ехал в жилой зоне (авось не трасса была?) с такой скоростью на которой не успел среагировать на возникшие препятствия, мальчик потому что выгуливал собачку на проезжей части. У нас все будут говорить "дави собаку" потому что животных как и природу и экологию в этой стране мало ценят. Но по сути травмы от экстренного торможения внутри машины будут поменьше чем снаружи у собаки, если не затормозить. Интересно, почему водитель, видя такую потенциально опасную ситуацию на дороге не притормозил? Очень торопился?

typolinsis 08/09/2008 16:34

Рискую сказать банальность, но дело не в вине. Вина это эмоция, причём по большей части бесполезная. Чем убиваться, лучше направить эту энергию на то, чтобы извлечь урок из этой ситуации, понять причины, и водителю и пострадавшим.В такие секунды решает не рассудок, а весь опыт человека, его суть. Почему в критиеческой ситуации один убегает, а другой рискуя спасает чужие жизни? Рецептов, наверное нет, как нет сослагательного наклонения у истории.

FortMN 21/05/2010 23:35

P.S. Виноват не водитель, а хозяин пса, а точнее его родители, которы купили ребенку ИГРУШКУ не обьяснив, что он теперь в ответе за ЖИЗНЬ этого маленького и беспомощного существа.

adrei 01/04/2009 07:35

Упростим задачу: скорость 70, трасса, гололед. Что делать? Ради щенка машину в кювет?Мое мнение: нет такого животного, ради которого стоит рисковать ЧУЖОЙ , не твоей собственной, ЖИЗНЬЮ.Хотя, лучше бы такого не случалось никогда и ни скем.

ASP 06/06/2009 21:32

Утопить педаль тормоза в пол? Но от резкого торможения может пострадать кто-то из очень близких - жена, дети...если ехать не более 60 км/час, как это предписано в городе, и если все пристегнуты, а дети - в беби-ситах сидят, то никакой трагедии от резкого торможения не произойдет.

IvanX 30/01/2009 23:39

глупо добавлять к уже сказанному, но я добавлю:собака [не равно] человекА мальчик от душевной травмы не загнется, возможно, только поумнеет.

murquise 27/05/2009 02:22

если все пристёгнуты и сзади никого, то конечно тормозить по максимуму. А если кто-то был непристёгнут, и из-за этого были сомнения -- то точно 100% ваша вина.

qazo 29/06/2007 17:57

18 лет назад в такой ситуации на дороге погибла вся семья моей подруги, родители и два брата, младшему братику было только 2 года. Папа выбрал спасение собачки.. а к сожалению, не были тогда машины снабжены автокреслами, подушками безопасности и мягкими салонами. А подруга моя в семь лет осталась сиротой и реально с трагедией на Всю Жизнь из-за какой-то шавки и ее дурынды хозяйки, не способной удержать поводок в руке.Вопрос, конечно, ужасный, но такие патовые ситуации имеют место быть. Реагировать - строго по ситуации. Но прежде также строго надо контролировать процесс пристегивания пассажиров, детей особенно, наглухо.Ну и конечно, держать надо собачек на коротком поводке вблизи проезжей части.

burunduk 20/03/2009 02:34

Да, и ответ на вопрос - конечно виноват водитель, должен был все предвидеть (сумерки, жилую зону, малолетних собачников) и ехать с удвоенным вниманием.Но что было бы, если бы поводок был подлиннее? Машина вытянула бы тогда на дорогу и мальчика? Уж он-то поводок из рук не выпустил бы.

asteroid 12/08/2009 07:19

В любом случае, на встречку не выезжать.А как бы я поступил ? Зная, что это место где гуляют с собачками, снизил бы скорость до минимума.

У вас есть вопрос?

Рубрики

Кто виноват? И виноват ли кто-то?

животные здоровье автомобили дети авто